Política Exterior

La guerra de Israel contra Irán puede recordar aquella antigua distinción que hacía Barack Obama criticando a la Administración Bush entre la guerra de elección y la guerra de necesidad. Obama aseguraba que Irak, con sus resultados tan desastrosos, había sido una guerra de elección (war of choice), mientras que la de Afganistán era una guerra de necesidad (war of necessity).

 Un año después del ataque terrorista de Hamás, la situación en Oriente Medio tiende a empeorar, no a mejorar. Tres focos de conflicto aparecen en el horizonte: Gaza, Líbano e Irán, y a ellos puede añadirse Siria, dada la relación del régimen sirio con Hamás, y Yemen, donde los rebeldes hutíes han secundado en ocasiones las acciones hostiles de los enemigos de Israel.

Una noticia sorprendente e inesperada, pero juzgada no lo suficientemente importante para encabezar los titulares de muchos medios de comunicación: Irán y Arabia Saudí han restablecido sus relaciones diplomáticas, interrumpidas desde 2016, por mediación de China.

Hace más de tres décadas, el final de la guerra fría y de la confrontación bipolar trajo como consecuencia el progresivo deterioro de algunas alianzas. El escenario mundial ya no era el de comunistas y anticomunistas, de prosoviéticos y proamericanos. La geopolítica tradicional estaba de vuelta, y con ella, una concepción de las relaciones internacionales en la que las referencias eran el equilibrio y los intereses.

Tras la caída de Afganistán en manos de los talibanes se multiplican los análisis en los medios, y en no pocos casos se relacionan con el declive de Estados Unidos como primera potencia mundial. Sobre este particular, el semanario The Economist ha reunido firmas prestigiosas para enfocar el acontecimiento, cada uno desde su propia visión del mundo, unas veces apoyándose en la historia y otras en la política.